domingo, 19 de octubre de 2008

Herrera: Garapen iraunkorra?




Herrera: ¿Desarrollo sostenible?


Plan General de Ordenación Urbana de Donostia-San Sebastián:

"Los barrios de la ciudad requieren, con carácter general, la debida atención de sus problemas y particularidades y, más en concreto: el acometimiento de los procesos de reforma y renovación urbana necesarios en cada caso; su equipamiento con dotaciones y elementos significativos y simbólicos de calidad, incluso en lo referente a su diseño, ...




... incentivadores de la vida social y colectiva, ubicados de manera que generen y potencien centralidades urbanas en los mismos; la incentivación de esa idea de centralidad en cada uno de ellos, complementaria de la del centro de la ciudad; su adecuada sistematización en red; su eficaz y efectiva conexión, tanto hacia dentro como hacia fuera mediante, en particular, transporte público y medios no motorizados; etc.





Y todo ello teniendo presente la realidad de que esos barrios son partes del conjunto que es la ciudad."

sábado, 11 de octubre de 2008

Nueva carta al Ararteko






Altza-Donostia, 11 de octubre de 2008

Estimado Sr. Inigo Lamarka ARARTEKO:

El 18 de junio del año en curso, fue presentado en el registro de su institución un informe suscrito por 9 asociaciones del barrio de Herrera (Altza-Donostia). En dicho documento le solicitábamos su apoyo a la resolución de los graves problemas que estaba generando la puesta en marcha del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) del Ayuntamiento de Donostia, en particular en torno a la construcción de un gigantesco vial-acueducto elevado por el centro del barrio y pegado al puente del ferrocarril. También le informábamos de la existencia de un proyecto alternativo que la Asociación de Vecinos Herripe había presentado al Consistorio donostiarra sin obtener respuesta.

Desde entonces, una de las razones que las autoridades locales del Departamento de Urbanismo han alegado de forma recurrente para oponerse a nuestra alternativa, es la necesidad de que EUSKO TREN-Gobierno Vasco, Diputación Foral de Gipuzkoa y la Autoridad Portuaria de Pasajes se impliquen en la búsqueda de soluciones. Así está expresado en carta enviada a Herripe el pasado 6 de octubre, desde el Departamento de Participación Ciudadana por “indicación del Sr. Letamendía”: “La llamada “alternativa” de HERRIPE tiene como condición previa y necesaria que el Departamento de Transportes del Gobierno Vasco, responsable del desdoblamiento del TOPO, la DFG, responsable del viario de rango foral y Autoridad Portuaria modifiquen sustancialmente sus propuestas sobre el ámbito”.

Ahora bien, hemos conocido por un cartel institucional recién instalado al lado de las obras, que hay otras instituciones que apoyan este proyecto del vial-acueducto, que lleva por nombre: “Proyecto de construcción del aliviadero de la Regata Txingurri y vial de conexión entre los paseos de Txingurri y Herrera. Proyecto cofinanciado por la Unión Europea y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional”. El título y los logotipos del rótulo nos dan a entender que se trata de un proyecto municipal con apoyo financiero de la Comunidad Europea y del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno Vasco, con el objetivo de promover el desarrollo sostenible en la zona de Herrera. En vista de los resultados de dicho proyecto hasta el momento, queremos hacerle las siguientes consideraciones:




1. La construcción del vial-acueducto está en contradicción con la promoción del desarrollo sostenible si tomamos en cuenta el impacto medioambiental, humano y cultural de una infraestructura de estas características, sobre las que ya le enviamos detalles en el informe anterior (distancia a 10 metros de las casas, agravamiento de la contaminación del aire y acústica, eliminación del valor arquitectónico-cultural del puente del tren, desestructuración del espacio urbano de la vida cotidiana, inseguridad personal, etc.).

2. La actual propuesta infraestructural y de transporte de la Diputación de Gipuzkoa en la zona de Herrera, hace perder la razón de ser a la mitad de la obra más agresiva del PERI, es decir, la que el vecindario venimos cuestionando tercamente de una u otra forma desde hace 15 años: una carretera elevada atravesando el barrio.



3. A ello tenemos que añadir, que desde agosto pasado hemos padecido tres inundaciones provocadas por lluvias de mediana importancia, las cuales impiden durante horas el paso peatonal, precisamente por debajo del vial-acueducto que pretende evitar las inundaciones. Esta situación pone en evidencia la dificultad para resolver los problemas de inundaciones en Herrera, incluso cuando el volumen de lluvias es moderado. Por consiguiente, dudamos que se estén cumpliendo con este acueducto los objetivos específicos de desarrollo medioambiental.

4. Esta realidad hace que insistamos tanto en que el proyecto alternativo ofrece soluciones a los problemas de comunicación vial y a las inundaciones, pero de una manera más acorde con los planteamientos europeos actuales en torno a las ciudades; es decir: velando por la protección de los derechos de la ciudadanía al desarrollo urbano sostenible.

5. Finalmente, consideramos que las potencialidades de nuestro proyecto alternativo pueden ser una oportunidad para reconducir y hacer confluir los proyectos actuales y futuros de las distintas instituciones. De este modo estaríamos mostrando la capacidad de las asociaciones ciudadanas y de las instituciones de dar solución conjunta a los graves y complejos problemas del barrio y de su entorno, muchos de los cuales echan sus raíces en intervenciones urbanísticas de décadas pasadas en las que no se tomaban en cuenta los derechos de las personas.



Por tales razones, esta vez le solicitamos su apoyo de dos maneras:

1. Impulsando la coordinación interinstitucional necesaria entre las instancias públicas implicadas en los proyectos que afectan al derecho al desarrollo sostenible de Herrera (cabe agregar que también hemos enviado en julio pasado una copia de la alternativa a la Diputación Foral de Gipuzkoa y a Eusko Tren, sin obtener respuesta hasta el momento).

2. Dada la complejidad y la gran envergadura de las transformaciones urbanas proyectadas en nuestro barrio, hace tres meses que hemos solicitado al Sr. Alcalde de Donostia la formación de una Comisión en la que tomemos parte el vecindario de Herrera, Herripe y los arquitectos de la alternativa. Ante la negativa de la mayoría del equipo de gobierno local a atender dicha solicitud, necesitamos su interlocución con las autoridades municipales en tal sentido.

Por último, le informamos que el Ayuntamiento hace cinco días ha accedido a realizar una reunión puntual con Herripe y los arquitectos de nuestra alternativa. A dicha reunión están también invitados representantes de todos los grupos políticos locales así como el equipo técnico municipal. Las comunicaciones apuntan a que el encuentro pueda realizarse el próximo viernes día 17 de octubre en dependencias del ayuntamiento donostiarra. Ante la inminencia de esta reunión, le solicitamos una intervención urgente en los dos sentidos señalados, a fin de que su apoyo pueda obtener la efectividad requerida.

Para información más completa de este proceso, le sugerimos consulte la dirección del blog de la Asociación de Vecinos Herripe:

http://herripe.blogspot.com/

En la confianza de que sus gestiones darán frutos en la protección del derecho al desarrollo sotenible de la ciudadanía de Herrera, quedamos a la espera de su respuesta y a su entera disposición,

AAVV Herripe Auzo Elkartea







sábado, 4 de octubre de 2008

Cronología de Herrera: política contra derechos




Las palabras expresadas por el Sr. Jorge Letamendia y publicadas en un periódico local el pasado viernes 3 de octubre nos han permitido al vecindario de Herrera activar la memoria y hacer algunas reflexiones sobre la política y los derechos de la ciudadanía.

En primer lugar, recordamos que desde hace 14 años el vecindario de Herrera y Herripe venimos planteando alegaciones y propuestas ante los sucesivos y disparatados planes de remodelación del barrio. Mencionamos las siguientes:

Febrero 1994: Alegaciones del vecindario al Ayuntamiento en contra del proyecto de vial-acueducto elevado con su trazado por encima de la Plaza San Luis.

Abril 1994: Alegaciones de Herripe al Ayuntamiento, en contra de la redefinición del trazado del vial-acueducto elevado, esta vez sobrevolando el Paseo de Txingurrri.

4 Abril 2002: Recurso de reposición respaldado por 350 firmas del vecindario contra la ratificación de la Diputación Foral de Gipuzkoa de un nuevo trazado del vial-acueducto elevado pegado al puente del ferrocarril (diseño actual). Sin embargo, el recurso fue desestimado oficialmente.


Febrero 2008. Comienzo de las obras elevadas del vial-acueducto y desarrollo de distintas iniciativas del vecindario y Herripe en contra de las mismas

5 marzo 2008. Herripe presenta solicitud de moción para ser discutida en pleno, firmada por 762 personas; pero no es respaldada por ningún partido del Ayuntamiento.

31 marzo 2008. Alegaciones al Plan de Movilidad 2008-2024 del Ayuntamiento presentadas por 9 colectivos de Herrera y apoyadas por 277 vecinas y vecinos. Sin embargo, son desestimadas formal y expresamente en el mes de julio.

23 abril 2008. 1900 alegaciones individuales en relación con el diseño del área de la Plaza de San Luis, solicitando al Sr. Alcalde la paralización de las obras del vial-acueducto y la reconsideración del PERI. No recibimos respuesta oficial.

12 Junio 2008. Herripe presenta al Ayuntamiento el proyecto alternativo: Reconsideración integral de las redes de comunicaciones en el área de Herrera y Propuesta de supresión y revitalización de la trama urbana, realizado por Koldo Telleria e Iger Iñarra. No obstante, tampoco hemos recibido respuesta formal.

18 Junio 2008. Informe al Arateko apoyado por 9 entidades del barrio, solicitando “la investigación de esta problemática y su apoyo institucional a esta propuesta, instando al gobierno municipal de Donostia a la flexibilización de su posición y a la apertura de los canales directos de comunicación con el vecindario y las entidades de Herrera, en el marco de un estudio global del PERI". Solamente hemos recogido acuse de recibo.

3 de Julio 2008. Solicitud de Herripe a los partidos y al equipo de gobierno en torno a la formación de una comisión en la que participen el vecindario, la asociación de vecinos y el equipo técnico de la propuesta alternativa. Hasta el momento no hemos recibido ninguna invitación formal en tal sentido.

12 de Julio 2008. Envío a la Diputación (Ordenación Territorial) y al Gobierno Vasco (Eusko Tren) la citada propuesta. No hemos obtenido respuesta.

12 Septiembre 2008. Se solicita al Sr. Alcalde la realización de una consulta en el barrio, con el fin de que el vecindario vote los dos proyectos en cuestión. Tampoco se nos ha dado respuesta al respecto.

Pasemos a las reflexiones sobre este proceso. Lo que venimos percibiendo una y otra vez es el pernicioso y enmarañado juego de la cultura política tradicional, que tiene dos graves consecuencias, entre otras. Una de ellas consiste en que cualquier justa demanda de la ciudadanía se empozoña con la confrontación de intereses partidistas. La otra es que se obvia o, en el peor de los casos, se obstaculiza la posibilidad de enriquecer la organización y participación del vecindario en el ejercicio de sus derechos. Todo ello supone negar el enriquecimiento de las actuaciones institucionales, así como de los agentes sociales en la construcción de la democracia.

En contradicción con esta realidad, las agrupaciones políticas de cualquier signo afirman estar al servicio de la ciudadanía. Ante ello, pensamos que nuestras reivindicaciones abren una excelente oportunidad para que nuestros derechos a la calidad de vida y a la participación ciudadana sean respetados por quienes están en la obligación ética y política de garantizarlos.

En el último pleno del 26 de septiembre ha sido rechazada nuestra propuesta de formar una comisión en la que participen el vecindario, Herripe y los arquitectos de nuestro proyecto alternativo. No obstante, en aras de la búsqueda conjunta de soluciones, celebramos sinceramente que el Sr. concejal responsable de Urbanismo al menos haya manifestado ante los medios de comunicación “su disposición a mantener una reunión con Herripe, sus arquitectos y el resto de grupos municipales”. A la espera de dicha invitación, reiteramos nuestra solicitud al Sr. Alcalde de Donostia acerca de la necesidad de la citada comisión, así como la realización de una consulta en Herrera en torno a ambos proyectos.